(5237 S. K. m. 204)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık V. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin T. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O yer C. Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın, duruşma gününden önce mahkeme kaleminde davacısı olduğu dava dosyasını incelerken; dava dilekçesine, tükenmez kalemle, ada ve parsel numarası ekleme biçiminde gerçekleşen eyleminde, kandırma yeteneğinin bulunmadığı gözlemlenip kabul edildiği halde, beraatı yerine, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ile sanık V.'nin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 25.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy