(765 S. K. m. 492)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Yılmaz Yeşilçimen hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin ANKARA 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Müracaat ve görgü tespit tutanağı içeriğine göre, yakınanın imamlığını yaptığı Mamak İlçesi Taşça Camisi bahçesinde bulunan tuvalete ait alüminyum kapı ve penceresinin çalınması eyleminde; suç eşyalarının ne biçimde ibadet olunan yerin içerisinde ve ibadet olunan yere ait bulunduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, TCK'nun 492/5. maddesiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Yılmaz Yeşilçimen savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy