(765 S. K. m. 30, 512)
Dava: Hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek satın almak suçlarından sanık Gökhan Acar ve Ferdi Dokumacı haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.7.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Çalınan motosikletin 350.000.000 liradan ibaret değerinin suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satınalma gücüne ve yerleşmiş uygulamalara göre, hafif yerine, normal kabul edilerek sanık Gökhan Acar hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanık Ferdi Dokumacı'nın, diğer sanık Gökhan Acar'ın çalıp getirdiği mobiletin hırsızlık malı olduğunu bilerek kabul edip saklaması şeklindeki eyleminin, TCK'nun 512/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık Ferdi Dokumacı savunmanı son oturumda 647 Sayılı Yasanın lehe hükümlerinin uygulanmasını istediği halde, aynı Yasanın 5. maddesi uyarınca hükmolunan ağır para cezasının taksitlendirilmesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
4- Sanıkların eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olup sarfına neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Sanık Ferdi D. hakkında; 4806 Sayılı Yasa ile değişik TCK'nun 30. maddesi uyarınca para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ferdi Dokumacı ve Gökhan Acar savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy