(765 S. K. m. 491) (1412 S. K. m. 261)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Ufuk Menekşe, Arif Karakulak ve Serdal Yavuz haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Antalya/Kemer Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.9.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Ufuk ve Arif tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar Ufuk Menekşe ve Arif Karakulak hakkında düzenlenen 04.04.2002 gün ve 2002/174 nolu iddianamede, yakınan olarak İbrahim Ulutaş, Ahmet Rıfat Bilgi ve Zafer Berk'in isimleri gösterilmesine karşın, içeriğinde Mukaddes Kahraman'a yönelik eylemin anlatıldığı ve yukarıda belirtilen sanıklarla birlikte eyleme katıldığı iddia edilen ve açık kimliği saptanamayan Mesut isimli sanıkla ilgili olarak 3.4.2002 gün ve 2002/36 sayılı ayırma kararı bulunduğunun anlaşılması karşısında; iddianamede gösterilen yakınanlarla ilgili hazırlık soruşturma evrakının varlığı ve başkaca açılmış dava bulunup bulunmadığı araştırılıp, açılmışsa dosyaların birleştirilmesi, aksi takdirde soruşturma belgelerinin getirtilmesi, gerektiğinde ek iddianame de düzenlettirildikten ve ayırma kararına konu dosyadaki deliller de birlikte değerlendirildikten sonra, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine, iddianamedeki yakınanların isimleri gerekçeli karar başlığında gösterilip, yakınan Mukaddes Kahraman'a karşı gerçekleştiren eylemden hüküm kurulmak suretiyle çelişki ve karışıklık yaratılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ufuk Menekşe ve Arif Karakulak'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK. nun 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık Serdal Yavuz'un da yararlandırılmasına, 15.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy