(765 S. K. m. 95, 522) (1412 S. K. m. 62)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Fatih Eryılmaz, Fatih Caner, Fatih Yılmaz ve Erdem Özgün haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Fatih Yılmaz ve Erdem Özgün ile duruşmalı olarak sanık Fatih Eryılmaz tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık Fatih Eryılmaz'ın duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ancak;
1- Suça konu malların toplam değeri, bilirkişi aracılığıyla duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra, TCK'nun 522/1. maddesinin uygulanması gerekirken, yakınanın beyanı esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklar Fatih Caner ile Erdem Özgün hakkında TCK'nun 95/2. maddesi gereğince aynen yerine getirilmesine karar verilen Ankara/Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 18.5.1999 gün 24-198 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmündeki suç tarihinin 23.4.1999'dan önceye ait olması ve niteliği bakımından 4616 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Fatih Caner savunmanı ile sanıklar Fatih Eryılmaz, Erdem Özgün ve Fatih Yılmaz'ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy