(765 S. K. m. 102, 504)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Nihat Yıldırım hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: beraatine ilişkin Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Değişen niteliğine göre sanığa atılı suçun TCK. nun 504/7. maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve bu suç için TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen en son usulü işlem olan sorgusunun yapıldığı 19.12.1995 tarihinden karar tarihine kadar dolmuş bulunduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan İdare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle Ortadan Kaldırılmasına, 03.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy