(765 s. S. K. m. 61 ,80,491, 493)
Hırsızlık suçundan sanık E.D. ve Y.K. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin S. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık Y.K.nin, karar başlığına kaydına uygun olarak yazılmayan doğum tarihinin, yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Y.K.nin çalıştığı otelden tahta sehpa, deterjan ve odun çalmak eylemlerinin TCK' nun 491/3, 80. maddelerine; otel tesisleri içinde yer alan yabancı uyruklu bir bayana ait butikten hırsızlık yapmaya kalkışmak eyleminin de, ayrıca TCK'nun 493/1, 61. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- İddianamede, hırsızlık suçunu değişik tarihlerde işlediği için hakkında TCK'nun 80. maddesinin uygulanması istenen sanık E.D.nin, eylemleri gerçekleştirdiği tarihler kendisinden sorulup, duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra, TCK'nun 71 ya da 80. maddesinin uygulama koşullarının karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de;
3- Sanık Y.K. hakkında TCK'nun 522. maddesinin uygulanması sırasında kabul edilen pek hafif değerin, gerekçeli kararın hüküm bölümünde "pek fahiş" yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy