(7201 S. K. m. 35) (765 S. K. m. 343) (5237 S. K. m. 206)
Dava: Yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Nasır hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK'nın 343/1., 59., 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin ( Nevşehir Asliye Ceza Mahkemesi )nden verilen 14.02.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından ret isteyen tebliğname ile 04.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 30.04.2002 günlü tebligata; Diyarbakır T... Müdürlüğü, Personel Şube Müdürlüğünce verilen yanıtta, sanığın emekli olduğu bildirildiği halde, T... Genel Müdürlüğü ve E... S... Genel Müdürlüğünden adresi sorulup tebligat yapılması gerekirken, Diyarbakır Bölge Başmüdürlüğüne Tebligat Yasası'nın 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat hukuka aykırı ve temyiz başvurusunun öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşıldığından, hükmün esasının incelenmesinde;
Görev yaptığı ilden bir başka ile atanan kamu görevlisine kendisi ve aile bireyleri için yol giderleri ödenmesi, atamayı yapan Kurum yönünden zorunlu olup, atananın aile bireylerini atandığı yere götürmekle yükümlülüğü bulunmadığı gözetilmeden, yasal öğeleri oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Nasır'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy