(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Adem Kaya hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra mahkemeye başvuran Adem Kaya'nın yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine yapılan duruşma sonunda, bu talebin reddine ve eski hükmün onanmasına ilişkin Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.4.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi başvuru sahibi Adem Kaya savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 20.3.2002 günlü Adli Tıp Kurumu Başkanlığının raporunda; üzerinde inceleme konusu kaşesi basılmış 4 adet tutanak ile 2 adet dilekçedeki imzaların aynı el ürünü olduğu belirtilmiş ise de; anılan imzaların yargılamanın yenilenmesini isteyen Adem Kaya'nın Mahkemede alınmış imza örnekleri ile karşılaştırılmadığı, aynı el ürünü olup olmadığının saptanmadığı anlaşıldığından, adı geçenin olay öncesi çeşitli özel ve resmi ilişkilerinde kullandığı imza örnekleri de ilgili yollardan getirtilip yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bu husus duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra istem hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, başvuru sahibi Adem Kaya savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy