(765 S. K. m. 342)
Dava: Hırsızlık, hırsızlık malın satışına aracılık etmek ve sahtecilik suçlarından sanık Ali T. ve Feyruz B. haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.12.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hırsızlık ve hırsızlık malın satışına aracılık etmek suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların savunmalarının saptandığı 1.11.1993 tarihi ile hüküm tarihi arasında uygulanan yasa maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre TCK'nun 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ali T. ve Feyruz B. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA; bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hırsızlık ve hırsızlık malın satışına aracılık etmek suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA;
Sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelemesinde de;
Sanıkların, hırsızlık suçuna konu olan yakınana ait 35 FV 407 plaka sayılı aracın, sahte belgelerle Eskişehir Trafik Tescil ve Şube Müdürlüğünde 26 FL 358 plaka numarası ile yeniden tescilini yaptırarak, 23.6.1993 tarihinde Beyoğlu 23. Noterliğinde düzenlenen içerik olarak sahte satış sözleşmesi ile sanık Ali T.'nın, Samet Y. isimli kişiye sattığının ve bu kişinin de 27.8.1993 tarihinde İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğünde 34 EY 113 plakaya tescilini yaptırdığının ileri sürülmesi karşısında; eylemlerinin TCK'nun 342/2, 80. maddelerinde yazılı suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ali T. ve Feyruz B. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy