(765 S. K. m. 495, 496) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318)
Dava: Yağma suçundan sanık Erkan Kara hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine ilişkin İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.5.2002 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılanın duruşmalı inceleme istemeye yetkisi bulunmadığından vekilinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılanın, suça konu sözleşmenin arkasında bulunan ödemeye ilişkin yazıların sanık tarafından tabanca tehdidiyle kendisine yazdırılıp, imzalatıldığını ileri sürmesi, sanığın ise bu yazıların ödemelerin yapıldığı tarihte ayrı ayrı yerlerde yazılıp, imzalandığını savunması karşısında; suça konu belge aslının bulunduğu yer araştırılarak, getirtilip, yazı ve rakamların aynı kalemle yazılıp yazılmadığı incelenerek, gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, belge aslı denetime olanak verecek biçimde dosyaya eklendikten, Av. Fatih Çankaya hakkında Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2001/27166 sayılı dosyasında ne gibi işlem yapıldığı araştırılıp, dava açılmış ve olanaklı ise bu dosya ile birleştirilerek, katılan vekilinin dilekçesinde belirttiği Bakırköy 5. İcra Müdürlüğü'nün 2001/6025 sayılı dosyası ile bu takiple ilgili Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası ve katılan hakkında yapılan soruşturmaya ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2001/73813 sayılı dosyası istenip incelenerek, takip ve yakınma tarihleri ile İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün 2001/10055 sayılı dosyasında yapılan işlem tarihleri karşılaştırıldıktan ve bu dosyaların onanlı örneği dosyaya eklendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Hasan Şahin vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy