(765 S. K. m. 61, 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Fatih Korkulu ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Manavgat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst Antalya Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Yakınan Tamer Babacan'a yönelen 6.12.1999 günlü eylem nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Olayın tek görgü tanığı olan Mustafa Şahin'in, yargılama aşamasında dinlenilmediği anlaşıldığından, suçun oluş şekli ve 29.2.2000 günlü teşhisi hakkında ayrıntılı anlatımı saptanıp, sonucuna göre sanıkların hukuki konumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- 29.2.2000 günlü yakınan Mehmet Yılmaz'a yönelen eylemle ilgili temyiz itirazlarına gelince;
...
Ancak;
a) Suça konu dolap kapaklarının kamyonete yüklendiği sırada, olay yerine gelen yakınanın şüphe ve takibi sonucu 400 metre ileride yakalanan sanıkların eyleminin; tam kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden, eksik kalkışma olarak kabulü ile yazılı biçimde uygulama yapılması,
b)13.4.1986 doğumlu olan sanık Hanife Cezveci'nin, yüklenen suçların anlam ve sonuçlarını anlayıp, ayırt etme yeteneğine ilişkin 2.3.2000 günlü raporun onaysız fotokopi olması ve suç tarihlerini içermemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Fatih Korkulu, Hüseyin Cezveci, Dilek Korkulu, Kader Laçin ve Hanife Cezveci savunmanı ile üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy