(765 S. K. m. 342, 503)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Ali Karakaş hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 11.4.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ancak;
1- Katılan Cavit Karsu'nun 20.5.1999 tarihli oturumda, 1997 yılının 4. ayında sanığa araç sattığını ve karşılığında suça konu senedi aldığını açıklaması, senetteki düzenleme tarihinin ise 10.10.1997 tarihi olması karşısında, araç satış tarihi ile senet düzenleme tarihi arasındaki farkın neden kaynaklandığı, tanzim tarihinin sonradan eklenip eklenmediği veya senedin satış işleminden sonraki bir tarihte verilip verilmediği araştırılıp kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Kabule göre ise;
a- Suça konu senet aslının denetime olanak sağlayacak biçimde dosyaya eklenmemesi,
b- Suça konu sahte belgenin dosyada kanıt olarak korunması yanında zoralımına da karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ali Karakaş savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy