(765 S. K. m. 20, 64, 65, 80, 523) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Halil, Osman ve Soner haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin TAVAS Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.6.2002 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Cezanın türü ve süresine göre sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; 1-Suça önceden yaptıkları anlaşma uyarınca doğrudan katılan sanık Halil hakkında, TCK'nun 64/1. maddesi yerine aynı yasanın 65/3. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanıklar hakkında iddianame ile TCK'nun 523. maddesinin uygulanması istendiği halde, CMUK'nun 258. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanıklar Soner ve Osman hakkında sonuç ceza 4 yıl 10 gün hapis cezası olarak belirlendiği halde gerekçeli kararda 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası olarak gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
4-Sanık Halil hakkında TCK'nun 80. maddesinin aynı yasanın 65/3. maddesinden sonra uygulanması suretiyle TCK'nun 20. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Halil, Osman ve Soner savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 10.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy