(765 S. K. m. 493)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Şahan hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin İZMİR 14.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 24.10.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; 1-Sanığın yakınana ait iş yerinden hırsızladığı suça konu teraziyi komşu apartmanın giriş kapısı önüne koyduktan sonra, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince işyeri giriş kapısı önünde yakalandığının anlaşılması karşısında; eylem tamamlandığı halde tam kalkışma kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Zorlanıp esnetilmek suretiyle açıldığı belirtilen alüminyum doğramadan yapılan kapının ne şekilde sağlam ve muhkem olduğuna ilişkin kanıtlar karar yerinde açıklanıp gösterilmeden bu konuda uzmanlığı belirsiz bilirkişinin görüşüne dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de; Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile TCK.nun 30.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Şahan savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy