(765 S. K. m. 30, 492)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Saadet Alancı hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin KIRIKHAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 14.10.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; 1- Suç tespit tutanağında sayacın mühürsüz olduğunun belirtilmesi karşısında; suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği, yakınan Kurumdan sorulup, varsa mühürleme tutanağı da getirtilerek sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sayacın suç tarihinden önce mühürlü olduğuna ilişkin kanıtlar da karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde TCK'nun 492/2, maddesi ile uygulama yapılması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile TCK'nun 30.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Saadet Alancı'nın temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy