(647 S. K. m. 6) (2253 S. K. m. 38) (1412 S. K. m. 375)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Rıdvan ve Şerafettin haklarında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 491/4-son, 522, 2253/12, 647/4, 6, maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin BURSA 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.7.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 13.6.2002 ve 27.3.2003 tarihli tebliğnameler ile 7.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık Rıdvan savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle bu sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık Şerafettin ile ilgili temyize gelince;
11.11.1987 doğumlu olan sanığın 13.2.2001 tarihli sorgusu sırasında 15 yaşını bitirmediği gözetilmeden oturumun gizli yerine açık yapılması suretiyle CMUK.nun 375 ve 2253 Sayılı Kanunun 25.maddelerine aykırı davranılması; giderilme olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen ve hakkında 2253 Sayılı Kanunun 12/2.maddesi uygulanan sanığın cezasının aynı kanunun 38.maddesi yerine 647 Sayılı Kanunun 6.maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Şerafettin savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy