(1412 S. K. m. 318) (765 S. K. m. 30)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Sait Fettahoğlu hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile duruşmalı olarak sanık savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Cezanın türü ve süresine göre sanık savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanığın savunmasına, Ali Yılmaz'ı vekil atadığına ilişkin 5.2.2002 tarihli noter vekaletnamesine, SSK'na başvurusunun 8.2.2002 tarihinde sanık vekili olarak Ali Yılmaz tarafından yapılmış olmasına göre; Ali Yılmaz ve aynı vekaletnamede vekil olarak atanan Süleyman Elivar, sanığın savunmasında bahsettiği Cavit Yıldırım ile Temel Yıldırım dinlenmeden, Bayındırlık Bakanlığına suça konu belge ile başvurusunun sanık tarafından mı yoksa vekili tarafından mı yapıldığı, Bayındırlık Bakanlığının belgenin doğruluğunu SSK'dan sormasının olağan olup olmadığı araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasa ile TCK. nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
b- 28.11.2002 gün ve 24950 sayılı resmi gazetede yayınlanıp 4.12.2002 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan lehine 550.000.000 TL yerine 480.000.000 TL vekalet ücretine hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekili ile sanık Sait Fettahoğlu savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy