(5237 S. K. m. 7, 43, 155, 207, 212) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 79, 80, 345, 510, 522)
Dava: Sahtecilik ve güveni kötüye kullanmak suçlarından sanık Murat Aytutuldu hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ERZURUM 1. Asiye Ceza Mahkemesinden verilen 11.7.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekilleri ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3. maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 23.2.1938 günlü 1937/23-1938/9 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.5.1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında; sanığın eylemine uyan 765 sayılı Yasanın 345, 80. ve 79. madde yollamasıyla 510, 80, 522/1. maddelerinin, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın aynı suça uyan 207, 43 ve 155/2, 43, ayrıca 212. maddenin yollamasıyla 207, 43. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, Mahkemece 765 sayılı Yasaya göre hüküm kurulmasının sanık yararına olduğu anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde katılan şirkete ait mağazada müdür olarak görev yapan sanığın, hizmet ilişkisi nedeniyle kendisine tevdi olunan şeyler üzerinde atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin TCK.nun 79. maddesi aracılığı ile aynı Yasanın 510, 80. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan şirket vekilleri ve sanık Murat Aytutuldu'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 9.6.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy