(765 S. K. m. 64, 65, 81, 493)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Talip Kaya, Kerbela Dinç ve Zülfikar Kaçan haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Edremit Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.4.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Talip Kaya ve Üst Burhaniye Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Zülfükar Kaçan'ın karar başlığına kaydına uygun olarak yazılmayan adının yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa, dosya içeriğine, toplanan kanıtlara ve mahkemenin kabulüne göre, sanık Talip Kaya'nın olay anında bulunduğu yerden hırsızlık yapılan evi gördüğünün anlaşılmış olması karşısında; öncelikle adı geçen sanığın, diğer sanıkların tırmanarak çıktıkları arka bahçeye bakan balkonu görüp görmediği de duraksamaya yer vermeyecek şekilde araştırılarak sonucuna göre TCK'nun 493. maddesinin son fıkrasının tüm sanıklar için uygulama koşullarının takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Önceden hırsızlık suçunu işlemeye karar vererek olay yerinin yakınında oto içinde bekleyen sanık Talip Kaya hakkında TCK'nun 64/1. maddesi yerine aynı Kanunun 65/3. maddesi ile hüküm kurulması,
3- Sanık Talip Kaya hakkında Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.6.1996 gün ve 1996/331-331 sayılı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, TCK'nun 81. maddesinin 2. fıkrası ile uygulama yapılması gerekirken, hem cins olmayan önceki mahkumiyeti esas alınarak aynı Kanun maddesinin 1.fıkrası ile cezasında artırım yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısı ile sanık Talip Kaya'nın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy