(765 S. K. m. 102, 104, 503)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Adnan hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin ANKARA 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresi gözününde tutularak; suç tarihinden hüküm tarihine kadar TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin geçtiği gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Adnan savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılmış olan kamu davasının TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 10.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy