(765 S. K. m. 342, 503)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Murat hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 04.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu senetteki düzenleme tarihinin, kaşe ile basılmış olması karşısında; anılan tarihin düzenleme sırasında mı, yoksa icra takibine konulduğu sırada mı basılmış olduğu araştırılıp saptanmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Murat'ın temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 27.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy