(765 S. K. m. 29, 80, 81, 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Mustafa Biricik hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin Alanya Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.1.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bir suç işleme kararıyla yakınanın dükkanına Şubat ayında iki kez girip hırsızlık yaptığı anlaşılan sanık hakkında TCK'nun 80. maddesinin uygulanmaması, suç tarihine göre adli sicil kaydından çıkarılma koşulları oluşmamış, tekerrüre esas hapis cezasını içeren önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkındaki cezanın ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi; kabule göre de TCK'nun 522. maddesinin uygulanması sırasında cezadan 1/3 oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakkında TCK'nun 81/2. maddesi uygulanan sanığın, aynı Yasanın 522/son maddesine aykırı olarak anılan maddenin cezayı indirici hükmünden yararlandırılması,
2- İnceleme konusu suçtan hükmolunun ceza ertelendiğine göre, önceki erteli cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de;
a) TCK'nun 81. maddesinin aynı yasanın 522. maddesinden önce uygulanması suretiyle anılan Yasanın 29/5. maddesine aykırı davranılması,
b) TCK'nun 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması sırasında, 1/2 oranından fazla miktarda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa Biricik savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy