(765 S. K. m. 61, 504, 522, 525/B) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Bilişim suçundan sanık Ayhan Gül hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 3.11.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Bakırköy C. Savcılığının 16.10.2000 günlü iddianamesindeki anlatım ve nitelendirmeye göre sanık hakkında; hem 765 sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesine uyan bilişim suçundan ve hem de aynı Yasanın 504/3, 61. maddelerinde tanımlanan banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılığa kalkışmaktan kamu davası açıldığı; kanıtları değerlendirmek ve hüküm kurmak görevi Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanık hakkında özgürlüğü bağlayıcı ceza yanında, ayrıca para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Yasal olanak bulunmadığı halde, sanığa hükmolunan cezanın 765 sayılı TCY'nın 522/1.maddesi ile arttırılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ayhan Gül vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 765 sayılı TCY'nın 525/b-2 maddeleriyle kurulan hüküm yönünden; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK. nun 326/son maddesinin gözetilmesine 05.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy