(1412 S. K. m. 264, 365)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Sami Yektaş, Rıdvan Koparan, İrfan Turan ve Gül Akdaş haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıklar Rıdvan ve Sami'nin sahtecilikten beraatine, dolandırıcılıktan kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve sanık İrfan'ın mahkumiyetine ilişkin DİYARBAKIR 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile duruşmalı olarak sanık İrfan savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 10.11.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık İrfan Turan savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Gül Akdaş hakkındaki kamu davası açıldıktan sonra CMUK.nun 365 ve izleyen maddeleri hükümlerine göre, usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatını alarak temyiz yetkisini kazanmamış olan yakınan T.C Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü vekilinin adı geçen sanığa yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, Sanıklar Sami Yektaş, Rıdvan Koparan ve İrfan Turan hakkındaki hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince; C.Savcısının esas hakkındaki görüşü ile hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 16.02.2002 tarihli oturum tutanağının 1. ve 2. sayfalarının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMUK.nun 264.maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan T.C Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü vekili ile sanık İrfan Turan savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 8.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy