(765 S. K. m. 494)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık B. Ö. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin Maden Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.5.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 27.10.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın aynı tür suçlardan hükümlü olduğu, 13.5.2002 tarihli talimatla alınan savunması ve geceleyin 01.00 sıralarında, aracı Maden ilçesinden İstanbul'a götürmek için düz kontak yapmak suretiyle çalıştırmak isterken devriye görevi yapan sivil görevlilerce tesadüfen görülüp yakalanması karşısında; eylemin aracın mülkiyetine yönelik olduğu ve TCK'nun 494/1. maddelerindeki koşulların bulunmadığı kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık B. Ö.'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 03.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy