(6762 S. K. m. 692) (765 S. K. m. 61, 79, 345, 504) (5237 S. K. m. 158, 212)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Şemsettin Turgut hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.7.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın, suça konu çeki satmış olduğu mal karşılığı kendisini Ali Eren olarak tanıtan kişiden ciro yoluyla aldığını, daha sonra bu kişinin gerçek adının Kasım Tosun olduğunu ve Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu olarak yargılandığını öğrendiğini savunup adreslerini de bildirmiş olması, Mahkemece yapılan araştırma sonucu da adı geçenin hayali bir kişi olmadığının anlaşılması karşısında; adı geçen Kasım Tosun isimli kişi bulunup dinlenmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın, Türk Ticaret Kanunu'nun 692. maddesinde öngörülen zorunlu öğelerden keşide yerini içermemesi nedeniyle kambiyo senedi (çek) niteliğinde bulunmayan ve 765 sayılı TCY'nın 345. maddesinde sayılan özel belge niteliğindeki çeki bankaya vererek karşılığını tahsil etmek istemesi biçimindeki eyleminin, aynı Yasanın 79. maddesinin yollamasıyla 504/3, 61. maddelerine uyan bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılığa eksik kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Sanığın suçunun sübutu durumunda da;
765 sayılı TCY. nın 504/3, 61. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın aynı suça uyan 158/1-f ve 212/1. maddeleri aracılığıyla 207/2. maddesinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Şemsettin Turgut'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy