(765 S. K. m. 523)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Ali Osman Satıcı ve Necip Şıpka haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Geyve Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 20.10.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: ...
Ancak;
1- Sanık Ali Osman Satıcı'nın, yakınan Hidayet Yavuz'a karşı eylemi gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlediğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu kuşkuya yer bırakmayacak şekilde karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık Necip Şıpka'nın, yakınan Şenol Bulut'a ait çalıntı eşyaları kolluk tarafından düzenlenen 30.03.2002 tarihli tutanak ile aynı tarihli teslim ve tesellüm tutanağı kapsamına göre; kendi rızasıyla iade etmesi karşısında; bu sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nun 523/1. maddesinin lehe hükmünün uygulanmaması,
3- Suçu birlikte işlemeyen sanıklardan, yargılama giderlerinin ayrı ayrı yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi, ayrıca yasada yer almayan müştereken sözcüğüne de yer verilmek suretiyle çelişki yaratılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Necip Şıpka ve Ali Osman Satıcı'nın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy