(1412 S. K. m. 322) (765 S. K. m. 36)
Hırsızlık suçundan sanık Hasan Orak hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Maden Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı ile o yer C. Savcısı ve Üst Elazığ C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçta kullanılmayan boş ve dolu av tüfeği fişeklerinin Maden Belediyesi'ne iadesi yerine zoralımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısı, O Yer C. Savcısı ve sanık Hasan Ocak savunmanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından Adli emanette kayıtlı 7 adet boş ve 10 adet dolu fişeğin TCK'nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine cümlesi çıkartılarak, Emanette kayıtlı boş ve dolu fişeklerin Maden Belediyesi'ne iadesine cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 03.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy