(765 S. K. m. 61, 498) (5237 S. K. m. 7, 35, 148) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yağma suçundan sanık İrfan Şahin hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın eylemi korkutarak faydalanma suçu niteliğinde görüldüğünden bu suçtan mahkumiyetine ilişkin İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınanı telefonla arayarak elinde çıplak fotoğrafları olup, 100.000 USD vermesini, aksi halde öldüreceğini ve kendisini rezil edeceğini söyleyen ve fotoğrafları çeşitli yerlere yapıştıran sanığın eyleminin 765 sayılı TCK. nun 498 ve 61. maddelerine uyduğu halde, yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 498 ve 61. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 148/1 ve 35/2. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İrfan Şahin savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla CMUK. nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy