(1412 S. K. m. 366/2) (5271 S. K. m. 238/3)
Sahtecilik suçundan sanık A. K. ve N. K. haklarında yapılan duruşma sonunda; Beraatına ilişkin BAKIRKÖY 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 18.7.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1- C. Savcısı ile sanıkların ve varsa savunmanının görüşü sorulmadan yakman Kurum vekilinin davaya katılma isteminin kabulüne karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 366/2 ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıklar hakkında kaçakçılık suçlaması ile açılan Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2000/799-258 sayılı dava dosyasının Yargıtay aşamasından geçtikten sonra, denetim olanağının sağlanması için dosya içerisine konulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.9.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy