(765 S. K. m. 55, 59, 64, 65, 491, 522, 523) (647 S. K. m. 4, 5) (2253 S. K. m. 12) (5237 S. K. m. 7, 30, 31, 39, 62, 141, 142, 143, 168) (5252 S. K. m. 9) (5395 S. K. m. 23, 24)
Dava: Hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek satın almak suçlarından sanık Burhan B., Kayahan B., Okan Z. ve Kadir S. haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık Kadir'in beraatine, sanıklar Burhan, Kayahan ve Okan'ın mahkumiyetlerine ilişkin Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.7.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hırsızlık suçundan beraat kararını, sanığın gerekçe dışında temyiz yetkisi olmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik sanık savunmanının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereği REDDİNE,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Sanıklar Kayahan B. ve Okan Z.'in önceden anlaşarak verdikleri karar doğrultusunda, üç yakınana yönelik hırsızlık suçlarını işlemeleri karşısında, 765 sayılı TCK. nun 64/1. maddesi yerine 65/3. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Yakınanı saptanamayan bisiklet hırsızlığı eyleminde, sanık Burhan Bakır hakkında 765 sayılı TCK. nun 523. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu eksik cezayla hüküm kurulması,
Sanıkların yakınan Vahdettin D.'a hırsızlık eylemine uyan 491/2-son, 522, 59/1, 647 sayılı Yasanın 4 ve 5, Burhan B. için 2253 sayılı Yasanın 12/2, sanıklar Kayahan B. ve Okan Z. için TCK. nun 55/3; yakınan Necati Ç.'a yönelik hırsızlık eyleminden 491/4-son, 522/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4 ve 5, Burhan B. için 2253 sayılı Yasanın 12/2, sanıklar Kayahan B. ve Okan Z. için TCK. nun 55/3; yakınanı saptanamayan hırsızlık eylemine uyan 491/ilk-son, 522/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4 ve 5. Burhan B. için 2253 sayılı Yasanın 12/2, Kayahan B.ve Okan Z. için TCK. nun 55/3. maddelerine göre cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın aynı suçlara uyan,
Yakınan Vahdettin D.'a yönelik eylemde;
Sanıkların eylemine uyan 142/1-b, 143, 62, Burhan B. için 31/2 Kayahan B. ve Okan Z. için 39/1, 31/3,
Yakınan Necati Ç.'a yönelik eylemde,
Sanıkların eylemine uyan 142/1-b, 143, 62, Burhan B. için 31/2, Kayahan B. ve Okan Z. için 31/3,
Yakınanı saptanamayan hırsızlık eyleminde;
Sanıkların eylemine uyan 141/1, 168/1, 62, Burhan B. için 31/2, Kayahan B. ve Okan Z. için 31/3. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü ve alt üst sınırları bakımından, anılan yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
4- 15.7.2005 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23 ve 24. maddelerinin takdiri lüzumu,
5- Kabule göre de;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa ile TCK. nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Burhan B., Kayahan B. ve Okan Z. savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy