(5237 S. K. m. 141, 142)
Hırsızlık suçundan sanık Hayrettin hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatına ilişkin E. 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 30.10.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
21.6.2002 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanakları içeriğinde, sanığın evinde yapılan denetimde mührün kırık olduğu, sayacın gerilim kancası düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması karşısında; tutanağı düzenleyen görevlilerin olayla ilgili anlatımları saptanarak, gerilim kancasının düşürülüp düşürülmediğinin belirlenmesi, kurumdan suça konu elektrik sayacına ait tüketim belgeleri getirtilip, suç tarihinde sanığın evinde bulunan priz ve lambaların sayısıyla, elektrikli aletler ile bunların kullanım süreleri dikkate alınarak bulunacak kurulu güce göre tüketimde düşme olup olmadığı da saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun takdiri gerekirken bilirkişinin olayla bağdaşmayan soyut düşüncesine dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan TEDAŞ Erzurum Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2005 gününde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy