(765 S. K. m. 528) (5326 S. K. m. 40)
Dava: Yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Özgür İplikçi hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.5.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın, dolandırıcılık suçundan önceki hükümlülüğü nedeniyle cezasının infazı için yakalandığında; hukuksal geçerliliği bulunmayan üzerinde kendi resminin yapıştırılı olduğu kayınbiraderi Yusuf Yağmur'un sürücü belgesi fotokopisini sunduğu; ancak kollukça yapılan parmak izi araştırması sonucunda herhangi bir tutanak düzenlenmeden gerçek kimliğinin saptandığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCY. nın 528.maddesine uyan suçu oluşturduğu anlaşılmış ise de; hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'da bu eylem suç olarak nitelendirilmeyip, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1.maddesi kapsamında, idari para cezası yaptırımını gerektiren kabahat olarak tanımlandığından, bu nedenle sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Özgür İplikçi'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.6.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy