(765 S. K. m. 80, 345)
Sahtecilik suçundan sanık E.Y. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.4.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 18.3.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu belgelerdeki değişikliğin, onaysız fotokopi üzerinde yapıldığının anlaşılması karşısında, anılan belgelerin hukuki geçerliklerinin bulunmadığı gözetilmeden, sahte fatura basıp kullanmaktan ibaret eylem hakkında sanığın TCK.nun 345, 80. maddeleri yerine, yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Edip Yılmaz savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.6.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy