(765 S. K. m. 30, 81, 429) (5237 S. K. m. 35, 109)
Dava: Yağma ve reşit olan kızı zorla kaçırmaya teşebbüs suçlarından sanıklar A. Tekin, İ. Hoşgör ve S. Kondu hakkında yapılan duruşma sonunda; sanık A. Tekin'in gasp eylemi zarar verme niteliğinde görüldüğünden bu suçtan mahkumiyetine, tüm sanıkların zorla kaçırma suçundan beraatlarına ilişkin A. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.1.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ali savunmanı ile O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ve 5. Ceza Dairesinin 6.2.2003 tarihli görevsizlik kararı ile 7.4.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Otomobil ile Konya'dan Akşehir'e giden sanıkların, saat 19:15'de katılanlara ait evin zilini çaldıkları, yakınan A. tarafından aralanan kapıyı açarak zorla içeri giren sanık A.nin elinde bulunan kuru sıkı tabanca ile bağırarak yardım isteyen A. Parpar'a bağırmamasını söyleyip, kolluğa olayı bildirmek isteyen A. Parpar'ın elinde bulunan telsiz telefonu alması ve olay sırasında balkona saklanan katılan K.'i evde arayarak, sesleri duyan tanıkların gelmesi ve diğer sanığın gidelim başımızı derde sokacaksın demesiyle, olay yerinden telefon sanıkta kalmış olduğu halde ayrılmaları ve kendilerini bekleyen araçla uzaklaşmaları şeklinde gerçekleşen eylem, bir bütün halinde yakınan Kısmet'i kaçırmaya kalkışma ve bu suça katılma niteliğinde olduğu halde, kaçırmadan beraat, mala zarar vermeden ise sanık A.'nin hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Sanıkların eylemine uyan 765 Sayılı TCY'nun 429/1, 61.maddelerine göre hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın aynı suça uyan 109/3-a-b, 5 ve 35. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
a) Sanık Ali Tekin hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken hüküm tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCY'nın 81/1-3.maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanun ile TCK'nun 30.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısı ve sanık A. Tekin savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy