(5237 S. K. m. 141, 142)
Hırsızlık suçundan sanık Nihat hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatına ilişkin O. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile üst Bilecik C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
14.11.2001 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ve tutanak içeriğini doğrulayan tutanak tanığı ile 20.11.2001 tarihinde sanığın evindeki elektrik tesisatını inceleyen Tedaş'ta görevli teknisyenlerin andlı anlatımlarına göre, sanığın sayaçtan geçirmeden kofradan hat çekip kaçak elektrik kullandığının ve bu işlem nedeniyle sanıktan başkasının bir yararı bulunmadığının anlaşılması karşısında; yüklenen suçtan sanığın hükümlülüğü yerine, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan TEDAŞ vekili ile Üst C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy