(765 S. K. m. 59, 80, 342, 504, 522) (5237 S. K. m. 7, 43, 62, 158, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Selda Tokgöz hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.2002 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 3.2.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık Selda savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın, adına sahte belge düzenlediği kişi sayısınca ayrı ayrı 765 Sayılı TCK'nun 342/1 ve Hüsniye Kılıç hakkında iki belge düzenlendiğinden ayrıca 80. maddeleri uyarınca hükümlülüğü yerine yazılı şekilde tümünün zincirleme tek sahtecilik kabulü, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede eleştiri dışında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanığın eylemlerine uyan 765 Sayılı TCY. nın 342/1, 80, 59/2 ve 504/3-7-Son, 80, 522/1, 59/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın aynı suçlara uyan 204/1, 43/1, 62/1 ve 158/1-(d), (e), 43/1, 62/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezaların türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Selda Tokgöz savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy