(765 S. K. m. 55, 59, 499) (5237 S. K. m. 7, 31, 109, 149) (5252 S. K. m. 9) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 305, 326)
Dava: Yağma suçundan sanık Selami Eryılmaz, Nuri Kemik ve Veysi Sanır haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.4.2003 tarihli hüküm kendiliğinden de incelenmekle beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık Selami savunmanı ile sanıklar Veysi ve Nuri tarafından da istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Yakınanın otomobiline yolcu olarak binen sanıkların, silah tehdidiyle parasını kol saatini, cep telefonunu ve kontak anahtarını aldıktan sonra araçtan zorla indirerek bagaja girmesini sağladıkları, otomobili çalıştırmayı başaramayınca da anahtarı atıp, aldıkları para ve eşya ile birlikte olay yerinden ayrıldıkları, tanık Şevket Çakal tarafından bagajdan çıkarılan yakınanın kolluğa başvurması sonucu; yakalanıp, teşhis edildiklerinin oluşa uygun kabul ve dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; eylemin TCY'nın 499. maddesinin 1.fıkrasının 2.cümlesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 497/2. maddesiyle hüküm kurulması,
2- Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCY. nın 499/1 (2. cümle), 59/2 ayrıca Selami Eryılmaz yönünden 55/3. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın aynı suça uyan 149/1, (a-c-h), 109/2-3 (a-b), 62, Selami Eryılmaz yönünden ayrıca 31/3. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Selami Eryılmaz savunmanının ve sanık Veysi Sanır'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan ve sanıklar Nuri Kemik ile Veysi Sanır hakkında hükmolunan özgürlüğü bağlayıcı cezanın süresine göre, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla CMUK'nun 305. maddesi uyarınca kendiliğinden de temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, anılan Yasanın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy