(765 S. K. m. 30, 491, 522, 523)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Koray Civelek hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin Nazilli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 28.03.2002 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş,
Ancak;
1- Sanığın, suça konu aracı Nazilli ilçesinden çalıp yakıtı bittiği için Sarayköy ilçesi yakınlarında terk edip, içinden bir bıçağı da aldıktan sonra Nazilli ilçesine dönerek bu bıçağı satmak istediği sırada, mağdurun tesadüfen yanına gelerek aracının çalındığından bahsetmesi üzerine, sanığın da anılan aracın yerini yakınana söyleyip elde edilmesini sağlaması ve savunması karşısında; hırsızlığın aracın mülkiyetine yönelik olduğuna ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, TCK'nun 522. maddesinin uygulamasında yağ, yakıt, yıpranma ve bıçağın toplam değeri yerine, aracın değerinin esas alınarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık tarafından mazotu bittiği için terkedilen suça konu aracın yağ, yakıt ve yıpranma giderlerinden oluşan zararın karşılanıp karşılanmadığı araştırılmadan TCK'nun 523. maddesinin uygulanması,
3- Kabule göre de;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanun ile TCK'nun 30. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, para cezalarında bin liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Koray Civelek savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy