(5237 S. K. m. 141, 142)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık G. hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatına ilişkin D. 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın, mandal düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı yönünde 27.4.2001 tarihli görgü tespit tutanağı içeriğinden, aboneliğinin bulunduğu anlaşılmasına göre; sayacın yakınan kurumca suç tarihinden önce, mühürlenmiş olup olmadığı araştırılıp ve kurumdan varsa mühürleme tutanağı getirtilerek, tüketim föyleri de karşılaştırılarak kaçak kullanım düşme olup olmadığı saptanmadan, yetersiz gerekçeyle ve eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy