(765 S. K. m. 102, 104, 349)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık Murat Nur hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 21.10.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TCK'nun 349. maddesi gereğince ve resmi belgeye eş sayılan kambiyo senetleri, esasta özel belge olup, keşidecinin önceden verdiği yetkiye dayanılarak onun yerine imza konulmasında suçun manevi öğesinin oluşmadığı, eylemin 3167 Sayılı Yasaya aykırılık niteliğinde bulunduğu anlaşılmakta ise de; 22.01.1997 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Murat Nur savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 01.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy