(765 S. K. m. 342, 349, 503, 522) (3167 S. K. m. 16)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Kadir Güneş hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 16.10.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- TCK'nun 349. maddesi gereğince resmi belgeye eş sayılan kambiyo senetleri esasta özel belge olup, keşidecinin önceden verdiği yetkiye dayanılarak onun yerine imza konulmasında suçun manevi ögesinin oluşmadığı, sanığın karşılıksız çıkan ve keşidecisi yakınan Hüseyin Toğaloğlu'nun yetkilisi bulunduğu Emekpen Plastik Doğrama A.Ş. olan çeki adı geçenin verdiği yetkiye dayanarak imzalayıp yakınan Fahri Hüroğluna vermek biçiminde gerçekleşen eyleminin 3167 Sayılı Yasanın 16/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde TCK'nun 342/1 ve 503/1. maddeleriyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
TCK'nun 522. maddesinin pek aşırı değere ilişkin hükmünün uygulanması sırasında yasal gerekçe gösterilmeden cezanın en üst oranda arttırılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Kadir Güneş savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy