(765 S. K. m. 102/4, 104/2) (5237 S. K. m. 66, 67)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık A. Gökçe ve S. Korkmaz haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: Beraatlarına ilişkin ANKARA 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 13.10.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dolandırıcılık suçunun 22.12.1995 ve sahtecilik suçuna konu özel belge niteliğindeki kira kontratosunun elektrik bağlanması için sunulduğu 28.9.1995 olan suç tarihleri ile inceleme tarihi arasında TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 08.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy