(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık C. hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatına ilişkin V. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.7.2002 tarihli hükmün Yargıtay''ca incelenmesi Yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın savunmasında; Tedaş görevlilerinin tespit tutanağı düzenledikleri işyerinin kendisine ait olduğunu bildirmesi ve keşif sırasında dinlenen tutanak yazmanı tanığın sanığa ait işyerinden kaçak elektrik kullanıldığını belirtmesi karşısında; Hasan adına kayıtlı ve sanık tarafından kullanılan 1305 numaralı abonenin suç tarihi öncesi ve sonrası dönemlere ait tüketim föyleri Tedaş'tan getirtilerek, işyerindeki kurulu güç uzman bilirkişi tarafından saptanıp, suç tarihinde kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığının araştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel C.Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy