(5237 S. K. m. 141, 142)
Hırsızlık suçundan sanık Abdullah hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin A. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan Gaziantep İl Sanayi Ticaret Müdürlüğü''nün 25.7.2000 günlü yazısı içeriğine göre, sanığın tarımsal sulama amacıyla kurduğu tesisinde bulunan elektrik sayacı şikayet üzerine sökülmüş ve Sanayi Ticaret Müdürlüğü Ölçütler Ayarlar Memurluğu tarafından yapılan incelemede sayaç üzerindeki Sanayi ve Ticaret Bakanlığına ait mühürlerle oynandığı, sayaç üzerindeki mühürlerle oynamadaki maksadın numaratör dişlisine müdahale ederek mevcut endeksi düşürmek için olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiş, bunun üzerine Gaziantep Tedaş yetkilileri tarafından 3.7.2000 günlü kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş ve tutanağa da Ticaret Sanayi Müdürlüğü raporuna istinaden vekalet mührüyle oynanmış cümlesinin yazılmış olması ve suça konu sayacın Gaziantep Tedaş deposunda bulunduğunun 28.5.2001 günlü yazı ile bildirilmiş olması karşısında; sanığın tarımsal sulama tesisinden, suça konu elektrik sayacının ne tür bir şikayet üzerine ve hangi görevliler tarafından söküldüğü, sökülme sırasında tutanak tutulup tutulmadığı ve tutulmuş ise sayaçla ilgili tespitlerin neler olduğu, Gaziantep Tedaş deposunda bulunduğu bildirilen suça konu sayaç getirtilip, İl Sanayi Ticaret Müdürlüğü Ölçütler Ayarlar Memurluğu görevlileri de çağrılarak vekalet mührü ile oynanarak numaratöre ne tür bir el atmada bulunulduğu açıklatılarak, ayrıca tüketimi gösteren belgeler de getirtilip, yerinde yapılacak keşifle bilirkişiye kurulu güç hesaplattırılarak, dönemlere ait kullanma değerleri arasında bir oransızlık bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Abdullah Gündoğdu'nun temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy