(765 S. K. m. 80, 495) (5237 S. K. m. 7, 43, 148) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yağma suçundan sanık Ayça Bozkurt hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine ilişkin Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 5.10.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ancak;
1- Katılan Gülhan Adıktı'nın aşamalardaki tutarlı anlatımlarına, Gülistan, Nurettin, Reyhan Adıktı, Serap Soran, Mustafa Taş'ın ve 1.8.2001 tarihli yakalama tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinin andlı tanıklıklarına ve dosyadaki diğer kanıtlara göre; sanığın aynı okulda öğrenci olan Gülhan'ı kaçırıp kendisine ve annesine zarar vermekle tehdit ederek 2001 yılının Şubat ayında iki bilezik ve 35 milyon lira parasını aldığı, tehdidini telefonla ve imzasını taşıyan mektupla da sürdürüp son olarak 1.8.2001'de 100 milyon lira vermesini istediği, baskılardan bunalan katılanın durumu ailesine anlatması üzerine; kolluğa başvurulduğu, buluşma yerine gelmesi sağlanan sanığın kollukça numaraları tespit edilmiş olan parayı katılandan aldıktan sonra yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin TCY'nın 495/1, 80. maddelerine uygun suçu oluşturduğu gözetilmeden, dosya içeriğine uymayan gerekçelerle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 495/1, 80. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 148, 43/3. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Gülhan Adıktı vekilinin ve sanık Ayça Bozkurt savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki bozma düşüncesi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy