(765 S. K. m. 523)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık S. K. ve U. K. haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 04.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık U. K.'un yüklenen suçu işlediğini gösterir sonradan kabul etmediği, kollukça alınan 16.11.2000 tarihli anlatımı ve diğer sanık Salih Kaya'nın soyut suç atması dışında, hükümlülüğüne yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeden; beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Suça konu hırsızlık konusu teybi satın alan S.T.'nin zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan, sanıklar hakkında TCK. nun 523. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy