(765 S. K. m. 338)
Dava: Sahtecilik suçundan sanık İlhan Soysüzen ve Sami Soysüzen haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 12.9.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Suça konu aslı elde edilemeyen ve ekleme yapıldığı ileri sürülen yazının, özel belge niteliğinde olması nedeniyle suçun kullanmayla oluşacağı, bu nedenle anılan belge aslının veya fotokopisinin ne amaçla ve nerede kullanıldığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp saptandıktan sonra, onaysız fotokopisinin kullanılmış olduğu anlaşıldığı takdirde kandırıcılık yeteneği bulunmayacağından, buna göre hukuki durumun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Dosyada örneği bulunan ve taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinde kira bedelinin 750.000.000 lira olarak belirtildiği, katılan Firkat Taş, hakkındaki 2001/5038 Hz. numaralı soruşturma belgeleriyle ilgili alınan anlatımlarında kira bedelinin 750.000.000 lirasını peşin olarak aldığını söylemesi ve suça konu belge üzerinde sonradan sanıklar tarafından yapıldığı iddia olunan eklemenin de bu konuya ilişkin bulunması karşısında; sanıklar hakkında TCK. nun 347. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Sami Soysüzen ve İlhami Soysüzen'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy