(765 S. K. m. 79, 80, 345, 503/1, 523) (647 S. K. m. 4)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Hasan Çiftçi hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça konu senetlerin resmi belge niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve değişik zamanlarda alıveriş yapan sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken TCK. nun 80. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Ancak;
1- Sanığın suça konu senetleri kendi adına imzaladığını savunması ve sanık ile yakınanın ad ve soyadlarının aynı olması karşısında; Pendik İcra Ceza Mahkemesinin 1999/1452 ve Pendik 2. İcra Müdürlüğünün 1999/4273 Esas sayılı dosyaları getirtilip incelenerek yakınan hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanığın yanlış bilgi vermesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı ve sanık tarafından bildirilen adres ve telefon numaralarının kendisine ait olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a- Özel belgeler ile haksız menfaat sağladığı kabul edilen sanık hakkında TCK. nun 79.maddesi yoluyla 503/1.maddesi ile hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği düşünülmeden, ayrıca TCK. nun 345. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmolunması,
b- Sanığın, dava açılmadan önce zararı ödediğini bildirerek buna ilişkin makbuzları sunmuş olması karşısında, TCK. nun 523/1. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
c- Son alış veriş tarihi 14.12.1998 olup, suç tarihinin bu tarih olarak kabulü gerekirken, 2000 yılı kabul edilerek 647 Sayılı Yasanın 4.maddesi uygulanırken ağır para cezasının fazla belirlenmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Hasan Çiftçi savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy